Tamos & Partners - Dir. civile

Le responsabilità nascenti dalla gestione delle ridotte capacità di agire, di intendere e di volere

Mon, 30 Jun 2008 07:39:43 -0700

In data 22 maggio 2008 lo studio ha tenuto un convegno relativo alla capacità giuridica ed alla capacità d'agire, quali punto di partenza per l'analisi dei rapporti e/o responsabilità che possono sorgere rispetto a tutti quei soggetti dalle ridotte capacità.

Trattamento medico arbitrario: stop alle incriminazioni per omicidio preterintenzionale

Tue, 27 May 2008 05:58:46 -0700

La Suprema Corte di Cassazione con la sentenza 14 marzo 2008 n. 11335 affronta funditus la materia del consenso informato in ambito medico nonché delle conseguenze penali in capo al sanitario in caso di decesso del paziente.

Per quanto concerne la questione del consenso il Giudice Nomofilattico conferma l'impostazione secondo la quale “dalla autolegitimazione dell'attività medica non può trarsi la convinzione che il modico possa al di fuori di taluni casi eccezionali (allorché il paziente non sia in grado per le sue condizioni di prestare un qualsiasi consenso o dissenso, ovvero, più in generale, ove sussistano le condizioni dello stato di necessità di cui all'art. 54) intervenire senza il consenso o malgrado il dissenso del paziente”. In sostanza, “la legittimità di per sé dell'attività medica richiede per la sua validità e concreta liceità, in principio, la manifestazione del consenso del paziente, il quale costituisce un presupposto di liceità del trattamento medico chirurgico”. Il consenso del paziente, dunque, non costituisce ipotesi di “consenso scriminante” ex art. 50 c.p. ma il presupposto per l'esercizio di una attività, quella sanitaria, avente diretto fondamento nell'ordito costituzionale (artt. 2, 3, 32 Cost.). Esso “asserisce alla libertà morale del soggetto e alla sua autodeterminazione, nonché alla sua libertà fisica intesa come rispetto della propria integrità corporea, le quali sono tutte profili della libertà personale proclamata inviolabile dall'art. 13 Cost.” . Il consenso informato ha come contenuto concreto “la facoltà non solo di scegliere tra le diverse possibilità di trattamento medico, ma anche di eventualmente rifiutare la terapia e di decidere consapevolmente di interromperla, in tutte le fasi della vita, anche in quella terminale ( v. Cass. civile, Sezione III, 4 ottobre 2007, n. 21748). Tale conclusione, fondata sul rispetto del diritto del singolo alla salute, tutelato dall'art. 32 Costituzione (per il quale i trattamenti sanitari sono obbligatori nei soli casi espressamente previsti dalla legge), sta a significare che il criterio di disciplina della relazione medico malato è quello della libera disponibilità del bene salute da parte del paziente in possesso delle capacità intellettive e volitive, secondo una totale autonomia di scelte che può comportare il sacrificio del bene stesso della vita e che deve essere sempre rispettata dal sanitario”.

L'amministratore di sostegno e l'interdizione: possibile coincidenza?

Tue, 06 Mar 2007 09:52:12 -0800

Con la sentenza n. 440 del 30 novembre 9 dicembre 2005 la Corte Costituzionale è intervenuta al fine di chiarire i dubbi interpretativi originati dalla L. 6 del 9 gennaio 2004 con riguardo ai confini di applicazione delle misure predisposte dall'ordinamento a tutela dei soggetti deboli: interdizione, inabilitazione e amministratore di sostegno.

Secondo il giudice remittente, a seguito della L. 6/2004 si sarebbe creato una sostanziale coincidenza della norma che regola l'interdizione (e l'inabilitazione) con la norma che regola l'amministrazione di sostegno e ciò sia dal punto di vista dei presupposti di fatto che legittimano l'adozione della misura sia dal punto di vista degli effetti. Il Giudice a quo rileva infatti che in base all'art. 404 del Codice Civile l'amministrazione di sostegno è applicabile anche nel caso di incapacità totale o permanente del beneficiario di provvedere ai propri interessi a causa di infermità o menomazione psichica; ugualmente, l'art. 414 c.c. ai fini della dichiarazione della interdizione richiede una incapacità di provvedere ai propri interessi indotta da abituale infermità di mente.

Due nuovi libri su diritto sanitario

Mon, 28 Nov 2005 06:20:09 -0800

Sono state date alle stampe altre due opere in materia di diritto sanitario, sotto forma di agili interventi, uno sulla responsabilità dello psichiatra, l'altro in materia di responsabilità in ginecologia.

Anche questi libri dovrebbero a breve essere disponibili nelle librerie scientifiche.

Nuove norme sulla vendita a domicilio

Wed, 21 Sep 2005 00:32:08 -0700

Dal 17 settembre 2005 tutti gli incaricati alla vendita diretta a domicilio sono obbligati a portare il tesserino di riconoscimento. Lo prevede la legge n. 173 del 17 agosto 2005, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 204 del 2 settembre 2005, che disciplina e regolamenta la vendita diretta a domicilio e vieta tutte le forme di vendita piramidali, le cosiddette ''catene di Sant'Antonio''.

Nuovo codice delle assicurazioni

Wed, 07 Sep 2005 01:50:43 -0700

Nella direzione di mantenere una delle promesse fatte all'inizio della campagna elettorale, il Governo ha emanato il nuovo testo unico destinato a regolare l'attività delle compagnie assicurative, che entrerà in vigore il 01/01/2006, a condizione che sia emanato il regolamento governativo integrativo.

Due nuovi libri in tema di responsabilità medica

Tue, 21 Jun 2005 08:12:18 -0700

Due monografie divulgative sulla responsabilità medica sono stati scritti da Carlo Piana e Lorenzo Tamos, pubblicati da Lingo Med, una casa specializzata in letteratura medico-scientifica. I volumi si occupano uno della responsabilità del medico di pronto soccorso, e in generale della medicina d'urgenza, e l'altro della responsabilità del medico nella cura dell'infezione da HIV (il virus responsabile dell'AIDS).

Divieto di fumo nei locali pubblici e privati

Tue, 11 Jan 2005 09:01:12 -0800

Anche nei locali adibiti a ufficio privato la normativa sul divieto di fumo si applica, con conseguente sanzione amministrativa a carico del datore di lavoro, in tutti i locali in cui deve accedere più di un lavoratore.

Questa è in tutta apparenza l'estensione della norma prevista dall'art. 51 della L. 3/2003. La posizione della circolare interpretativa è a nostro giudizio da condividere, in quanto la dizione "utenti" deve essere interpretata in modo ampio, come "utenti dei locali", e non come "utenti del servizio".